法院恢复诉讼与国家医疗补助扩张

2019-06-11 14:18:02 弥呐旬 26

P HOENIX(美联社) - 周二亚利桑那州上诉法院恢复了一项诉讼,质疑州长Jan Brewer扩大该州对穷人的Medicaid保险计划,裁定共和党立法者有权起诉他们的论点,即医院评估资金扩张是一项税收,要求立法机构投票三分之二。

众议院和参议院的共和党人去年起诉,称去年6月只有一个简单多数通过了包括评估在内的扩张法案。 2月,马里科帕县的一名法官驳回了此案,称立法者正在起诉失败的政治斗争,因为立法机关本身决定是否需要绝大多数投票。

但上诉法院驳回了这一裁决,并将案件送回了凯瑟琳库珀法官,要求采取更多行动。 在一份长达11页的裁决中,一致的三法官小组表示,如果要求绝大多数投票,那么起诉的36名共和党立法者可能会击败2010年众议院议案,因此库珀应该决定亚利桑那州宪法是否需要投票。

这项裁决对布鲁尔而言是一次重大损失,布鲁尔通过将少数民主党人和14名共和党人联合起来,将医疗补助法案推向立法机关。

她是少数共和党州长之一,他们接受了医疗补助计划的扩张,这是巴拉克奥巴马总统医疗保健法的重要组成部分。 总共有25个州加上华盛顿特区正在进行扩张,而19个州已将其拒之门外。 另有六个州正在权衡期权。

布鲁尔称这项裁决“错误且有问题”并表示她会向亚利桑那州最高法院上诉。

“最终,这仍然是程序性裁决。不是医院评估的优点问题,”州长在一份声明中说。 “如果我们必须返回初审法院对医院评估进行诉讼,我们对其合法性充满信心,我们将全面提起诉讼。”

她注意到医疗补助法案的两党性质,并称它“得到了整个公众和商界的支持。

“如果法院阻止我的医疗补助恢复计划的实施,亚利桑那州应该担心,因为这将危及该州通过AHCCCS将关键的,具有成本效益的医疗保健恢复到数万人的能力,”她谈到亚利桑那州医疗保健费用遏制系统,州医疗补助计划。 “此外,它会反对两次投票为我们最脆弱的公民提供医疗保健网的选民的意愿。”

众议院议长Andy Tobin,R-Pauldin和参议院议长Andy Biggs,R-Gilbert领导了反对派共和党人,他们提起诉讼。 托宾周二表示,这项裁决并不出乎意料。

“现在这是关于这个问题的优点,”他说。

代表立法者的戈德沃特研究所的律师克里斯蒂娜桑德福尔在一份声明中表示,这项裁决证明了国家宪法保护的必要性,如增税的绝对多数投票要求。

“由于今天的裁决,亚利桑那州的纳税人更接近于摆脱奥巴马医改的扩张,”桑德福尔说。 “更重要的是,今天的决定是法治的胜利,确保立法多数人不能投票,无视宪法对多数权力的限制。”

医院评估预计将在该州2015年预算年度中收取2.56亿美元,以支付该州在扩大医疗补助计划中的份额,估计将增加30万人。 所涉及的人数包括联邦贫困水平的百分之一百到百分之一百零到百分之一 - 今年一家四口分别为23,850美元和31,721美元 - 无子女的成年人比亚利桑那州在州内提供的选择性覆盖率低预算危机。

联邦政府支付大部分扩建成本,但恢复可选的覆盖范围需要进行评估。

医院坚决支持它,因为他们希望看到治疗未保险患者的费用大大降低。 Cooper指出,医院没有起诉,是唯一有权反对评估的潜在受害方。

根本的论点是评估是否真的是一种税收。 布鲁尔的工作人员认为,共和党控制的立法机构近年来一再增加费用和评估,而没有强加三分之二的投票要求。

立法机关决定是否强加绝对多数要求,在这种情况下它没有。 在复审案件时,上诉法院表示,法院审查评估是否确实是一项税收是适当的。 但法院指出,它并没有决定这个问题。

“通过决定原告立法者有权提出他们的选票是否具有宪法规定的效力的问题,我们对每个商会的绝对多数都是否需要通过HB 2010表示没有意见,”代理主审法官John C. Gemmill的意见。

___

在Twitter上关注Bob Christie,网址为http://twitter.com/APChristie