美国在防守上的花费要比其他人多

2019-05-26 10:05:08 揭马蜮 26

美国在国防方面的支出已超过其他国家,特朗普总统希望将国防开支增加约540亿美元。

不是每个人都很开心,他们的担忧是可以理解的。 今年赤字支出预计将达到5590亿美元,联邦债务总额仅为20万亿美元(公众持有近15万亿美元)。 简而言之,政府没有资金可以投入。 因此,对于许多保守派来说,新支出的想法是一种诅咒。 虽然他们支持大部分支出,但自由主义者为防御做了例外(杀人是坏事,你知道)。

但无论他们的动机是什么,一个论点都将反对国防保守派,如Pat Buchanan,以及比尔马赫自由派联合起来 也就是说,“我们花费的钱超过了宇宙的其他部分,因此增加国防开支是疯狂的。” 再次,在纸面上,这个假设似乎是合理的。 毕竟,如果(B + C + D)x 3小于A,那么A的测量肯定是A-Okay! 在纸面上,就是这样。 因为如果你是一个孤立主义者,这笔钱才能真正起作用。 作为一个孤立主义者并不像模糊的“把美国放在第一位”那么简单。

事实上,作为一个孤立主义者,你需要在阿萨德屠杀叙利亚的无辜平民(以及相关的难民危机)。 普京在欧洲窃取领土(以及相关的西方安全不稳定)。 中国将太平洋变成了私人堡垒(以及通过这些水域的全球贸易和能源供应的相关威胁)。 中东国家优先考虑政治化 - 宗派主义(促进恐怖主义),而不是政治和经济改革。

别误会我的意思, 。 我不认为应该利用美国的军事力量来塑造我们形象的世界。 但我确实认为,强大的美国军事力量对于国际稳定是必要的。 此外,我认为这种稳定对我们的安全,经济和道德利益至关重要。 不幸的是,这种稳定性很昂贵。

首先,国际稳定需要美国在国际上的军事存在。 为了保持稳定,美国必须拥有军事基地,部队能力和后勤支援结构,以确保我们能够在短期内应对危机。 但是我们还需要能够同时阻止数万英里的多个对手的能力。 目前,正如所有所证明的那样,我们目前的国防预算意味着我们无法保持这种稳定性。 我们的敌人知道这一点。

其次,对于稳定性问题,没有一种通用的解决方案。 美国陆军必须对伊斯兰国发动反恐袭击,但也必须确保韩国不受朝鲜入侵的影响。 美国海军面临远在海上的俄罗斯海军威胁,但它也面临着靠近海岸的伊朗海军威胁。 美国陆军和海军陆战队面临叛乱,例如在阿富汗,但他们也必须准备好打败俄罗斯对西欧的入侵。 美国空军必须保卫美国本土,波罗的海东欧国家,支持美国在伊拉克和叙利亚的地面部队。 这一切都意味着美国军方需要很多不同的服务人员,他们可以很好地完成很多不同的事情。 这需要大量昂贵的培训和许多不同的设备。

这里也是如此,美国的许多盟友缺乏这些能力。 由于未能在设备,训练和武器方面投入足够的资金,我们的盟友无法确保自己地区的安全。 对于美国在欧洲的北约盟友来说尤其如此。

这个现实是特朗普对挑战绝对正确的现实。 正如 ,如果盟友不愿意承担维护国际稳定的负担,他们就应该面临切实的后果。 特朗普的压力似乎正在发挥作用:欧洲人承诺支付更多。 不过,在此之前,美国必须填补空白。

因此,问题如下:如果我们接受更多的国防开支是必要的,我们如何支付? 我认为有三种选择。 首先,Red Alert Politics提供了一种方法[ 华盛顿审查员的姊妹刊物 ]。 在那里,编辑们五角大楼通过削减五角大楼内的低效率来寻找540亿美元。 但是,尽管假设五角大楼浪费金钱( )绝对正确效率低下的节省需要时间。 国防部长马蒂斯已承诺寻求储蓄,但他们不会一夜之间来。 不幸的是,对美国主导的国际稳定的威胁不会等待。

其次,我们可以做到特朗普所要求的,并从联邦可自由支配预算的其他领域削减可自由支配的开支。 我认为这在某些领域是有道理的(有许多重叠的国内项目和许多政府机构人员过多)。 但与防御效率一样,在不损害结果的情况下找到效率需要时间。

作为附录,特朗普削减外交和援助工作开支的计划受到严重误导。 这些计划只占预算的一小部分,但它们促进了和平并提供了投资回报。

第三,我们现在可以增加国防开支,同时明智地考虑削减其他地方的联邦支出。 这应包括在人员配置和管理成本方面削减大多数政府机构的开支。 但我们也应该消除无效,重叠或冗余的计划(包括在国防部)。 随着储蓄的增​​加,它们应该被用来抵消特朗普提议的国防开支增加。 作为总体基线,在未来四年内削减10%至15%的国内可自由支配开支应该是可行的。

更重要的是,我们应该通过专注于使其如此巨大的权利来确定预算赤字:权利。 除非权利得到改革,否则美国和 。 明智的权利改革建议 ,我们只需要达到它们。 如果我们这样做,对赤字的合理担忧就不那么明显了。

但最终,我们现在需要采取行动。 如果我们关心的是一种对抗冲突风险的国际稳定架构,那些有美国人贸易,以及缓慢但可持续的人类自由,我们需要在防务上花钱。 很多。 随着时间的推移,我们必须更明智地这样做,但我们必须这样做。

Tom Rogan( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是国家评论的外交政策专栏作家,国际评论的机会生活的国内政策专栏作家,前麦克劳林集团的小组成员和汽船研究所的高级研究员。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的