民主党人的关闭错误计算激起了它打算取悦的基础

2019-05-23 08:12:01 解莺 26

民主党人对政府关闭的解决方案可能对关闭本身有害。

党内2016年总统初选竞选激烈的强硬派进步派和中间派民主党之间的战争已经消退,但参议员少数党领袖Chuck Schumer,DN.Y。与参议院多数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。星期一点燃了另一场激烈的战斗。 同样的基层进步基础迫使民主党人陷入停顿,现在对党领导层的解决方案感到愤怒。

在民主党不阻碍没有他们期望的DACA保护的预算法案以换取坚定的承诺后,这些保护很快就会得到谈判,进步的领导人大声疾呼。 上议院民主党人似乎在2020年投奔,他们投票反对这项措施,可能预期会对基地产生不满和愤怒。 Sens.Cory Booker,DN.J。,Elizabeth Warren,D-Mass。,Kamala Harris,D-Calif。,Kirsten Gillibrand,DN.Y。和Bernie Sanders,I-Vt。都投了反对票。 哈里斯 :“多数党领袖的言论远远没有达到支持权宜之计支出法案所需要的铁定保证。我拒绝将近70万年轻人的生命交给一再反复说话的人。”

反过来,MoveOn.org 该交易“可怕”,认为它“放弃了梦想家”。

“这是一个糟糕的,令人发指的交易,”该集团的执行董事在一份声明中表示,继续声称“太多的民主党人退缩,放弃了梦想家,并没有为他们的价值观而斗争。”

其他进步团体和个人也了党。


激起反特朗普进步抵抗运动可能会伤害民主党人,同时也会伤害中间派民主党人。 建立像舒默这样的民主党人将面临更严厉的抗议和主要竞争,而像特朗普友好国家那些在竞选连任的中间派民主党人将不得不回答( )他们日益激进的基础。

简而言之,关闭对民主党来说是一团糟。

作为一线希望,基层对该机构的挫败感使得那些在2020年初级基地之前争取支持的进步立法者有机会证明他们的真诚。 然而,是否提高哈里斯,布克和沃伦等成员的数量对党派有所帮助仍有待观察。